Решение от 23.08.2010, материал по ст. 6.4 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 23 августа 2010 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О. Н. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Ходырева Сергея Викторовича, генерального директора <данные изъяты> на постановление главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил и Пригородному району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе ФИО2 от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Ходырева С. В. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил и Пригородному району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе ФИО2 от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 30.1. ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, был составлен по результатам проведенной внеплановой выездной проверки в отношении <данные изъяты>, расположенном в городе Нижний Тагил, <адрес>, что относится к территории Ленинского района Свердловской области.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе, в юрисдикцию которого входит вся территория города Нижний Тагил, а правонарушение было совершено на территории Ленинского района, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ходырева Сергея Викторовича – подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии со ст. 30.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба Ходырева С. В. должна быть передана на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу должностного лица Ходырева Сергея Викторовича, генерального директора <данные изъяты> на постановление главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил и Пригородному району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе ФИО2 от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья О. Н. Хорьков