РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 22 октября 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Бегиева Хамро Нажабовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 23.09.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 23.09.10г. Бегиев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 2 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Бегиев признан виновным в том, что 7 сентября 2009 года в 09 час. 40 мин., у <адрес> в гор.Н.Тагиле управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. №, находясь в состоянии опьянения.
Бегиев обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело было рассмотрено мировым судьей без надлежащей оценки собранных по делу доказательств. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он не согласен, наркотики никогда не употреблял и не употребляет, врачу перед исследование он говорил, что принимал лекарственные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
В судебное заседание Бегиев не явился. О времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба Бегиева не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, результаты освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и другие исследованные доказательства.
Согласно заключению по результатам освидетельствования Бегиева на состояние опьянения 7.09.10г. у него установлено состояние опьянения. Это подтверждается не только результатами анализа мочи Бегиева, но и его общим состоянием, подробно описанным в акте: <данные изъяты>.
Доводы Бегиева о том, что он употреблял лекарственные средства, поэтому результаты анализа показали наличие в моче <данные изъяты>, обоснованно отвергнуты судом.
Для установления состояния опьянения не имеет значения, каким именно способом лицо привело себя в подобное состояние: в результате приема алкогольных напитков, лекарственных либо наркотических средств.
При составлении протокола об административном правонарушений Бегиев собственноручно записал о том, что он употреблял лекарственные средства. Это его признание наряду с совокупностью других исследованных доказательств полностью доказывают вину Бегиева в совершенном правонарушении.
Постановление мирового судьи должным образом обоснованно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 23.09.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бегиева Хамро Нажабовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков