Решение от 12.10.2010, материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 12 октября 2010 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Семячкова, защитника Шихторкина Д.И., представившего удостоверение №2026 и ордер №1662, рассмотрев жалобу Семячкова Евгения Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 13.09.10г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 13.09.10г. Семячков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Семячков признан виновным в том, что 7 августа 2010 года в 9 часов 05 мин. он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, по <адрес>, двигался по дороге с односторонним движением, предназначенной для движения во встречном направлении при наличии дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, нарушив требования п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Семячков обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, не были приняты в качестве доказательств его показания по делу. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семячков и его защитник полностью поддержали изложенные в жалобе доводы и просили изменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, его защитника суд приходит к выводу о том, что жалоба Семячкова не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.

Доводы приведенные Семячковым и его защитником суд считает необоснованными. Семячков, нарушив требования знака 3.1. «Въезд запрещен», совершил движение по дороге с односторонним движением, предназначенной для движения во встречном направлении, поэтому его действия правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 13.09.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Семячкова Евгения Андреевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков