Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 6 августа 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Новоселовой Е.В., рассмотрев в жалобу Новоселовой Евгении Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н. Тагила ФИО5 66АА №0185646 от 2.03.2010г. Новоселова была подвергнута административному взысканию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>.
Новоселова обратилась в суд с жалобой, в которой она просит данное постановление за отсутствием факта события административного правонарушения.
В судебном заседании Новоселова поддержала доводы жалобы и просила отменить обжалуемое постановление, поскольку правил дорожного движения она не нарушала: совершив поворот с <адрес>, она остановилась перед пешеходным переходом на остановке «<данные изъяты>», т.к. там стояло маршрутное такси, осуществлявшее высадку пассажиров. Убедившись, что никто из людей не намеревается проходить проезжую часть, она благополучно проехала переход, после чего через 80 метров была остановлена сотрудниками ГИБДД. С нарушением она не согласилась, о чем указала в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по доводам, приведенным заявителем, которые объективно ничем не опровергаются.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
Какие-либо объективные доказательства, подтверждающие вину Новоселовой в совершении вменяемого ей административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют и в обжалуемом постановлении не приведены.
Как следует из содержания рапорта сотрудника ГИБДД ФИО4, автомашина под управлением Новоселовой была остановлена за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку водитель не пропустила пешехода, начавшего переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход вынужден был остановиться на проезжей части, пропуская автомашину.
Вместе с тем, пешеход, начавший, по утверждению сотрудника ГИБДД, переходить проезжую часть, не был им установлен и опрошен, а каких-либо иных сведений, подтверждающих виновность Новоселовой, кроме рапорта сотрудника ГИБДД, в материалах дела нет.
Таким образом, исходя их положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд недоказанным факт события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Н.Тагил ФИО5 №0185646 от 2.03.10года по делу об административном правонарушении в отношении Новоселовой Евгении Владимировны отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Судья О.Н. Хорьков