Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О. Н., с участием представителя юридического лица – Отряда милиции особого назначения ГУВД по Свердловской области – ФИО2, рассмотрев жалобу юридического лица на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д. Ф. от 16.06.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д. Ф. от 16.06.2010 юридическое лицо - Отряд милиции особого назначения ГУВД по Свердловской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
Согласно постановлению, ОМОН ГУВД по Свердловской области, расположенный по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, не выполнил в установленный срок до 01.05.2010 пункты №№ 1,2,5,7 законного предписания, выданного старшим инспектором ОНД ОГПН города Нижний Тагил ФИО6 об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности.
ОМОН ГУВД по Свердловской области, в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку полагает, что вины юридического лица в неисполнении предписания не имеется. ОМОН финансируется Главным управлением внутренних дел по Свердловской области, предписание не выполнено по причине отсутствия финансирования на эти цели, в связи с чем у ОМОН объективная возможность для выполнения предписания отсутствовала.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в частности указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, признав ОМОН виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания ОГПН, не указал при описании правонарушения какое именно предписание должностного лица не было выполнено, что является существенным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.
В то же время принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д. Ф. от 16.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица – Отряда милиции особого назначения ГУВД по Свердловской области отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков