РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 12 августа 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда гор.Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Ершова, рассмотрев жалобу Ершова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 10.06.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 10.06.10г. Ершов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Ершов признан виновным в том, что 17 апреля 2010 года в 07 часа 10 мин., возле <адрес> в гор.Н.Тагиле управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.№, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7.1 Правил дорожного движения.
Ершов обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой он просит отменить его как незаконное, поскольку он не был извещен о времени рассмотрении дела надлежащим образом, повестку он не получал ни до, ни после судебного заседания, таким образом не имел возможности участвовать в процессе, дать свои пояснения и представить доказательства того, что он не совершал административное правонарушение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об административном правонарушении, где Ершов, давая объяснения по существу, согласился с правонарушением, пояснив, что выпивал накануне; результаты освидетельствования Ершова на состояние алкогольного опьянения и другие исследованные доказательства.
Доводы заявителя о том, что не был уведомлен о времени рассмотрения дела необоснованным, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела почтовым конвертом с повесткой, отправленной на имя Ершова по указанному им адресу и возвратившимся в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ершова, признал указанное выше обстоятельство надлежащим уведомлением Ершова о времени рассмотрения дела.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 10.06.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Сергея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков