Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 6 августа 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Леонова В.Ф., рассмотрев в жалобу Леонова Вячеслава Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Н. Тагил ФИО3 66АА №0648268 от 5.05.2010г. Леонов был подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Он признан виновным в том, что 30.04.10г. в 9 час.10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н.№, «выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево».
Леонов обратился в суд с жалобой, в которой он просит данное постановление отменить, поскольку он правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, инспектором ДПС ему было вменено нарушение п.9.3 Правил дорожного движения, а при вынесении постановления было указано, что он нарушил п.1.3 правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Леонов поддержал доводы жалобы.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении настоящего дела это требование закона было нарушено.
Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Текст постановление содержит лишь кратное описание события дорожно-транспортного происшествия, при этом из текста постановления не следует, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Леонова в совершении административного правонарушения, в обжалуемом постановлении такие доказательства и их анализ отсутствуют. Обжалуемое постановление должностного лица никак не мотивированно и необоснованно.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления должностного лица не содержится указания на конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, который бы нарушил Леонов, а в резолютивной части постановления указывается на нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Между тем данный пункт правил не содержит в себе конкретного запрета выезда на встречную полосу движения, более того, нарушение данного пункта Правил изначально не вменялось Леонову, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении №0648268, представленной заявителем, и свидетельствует о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении: п.9.3 Правил дорожного движения указанный при описании правонарушения в копии протокола об административном правонарушении, исправлен в его оригинале, представленном сотрудниками ГИБДД по запросу суда, на п.1.3 Правил дорожного движения.
Допущенные нарушения являются существенными и влекут признание принятого по делу решения незаконным.
Вместе с тем, учитывая, что согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 2 месяца со дня его совершения, а рассматриваемые события имели место 30 апреля 2010 года, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении 66 АА №0648268, вынесенное 5.05.2010 года в отношении Леонова Вячеслава Федоровича о назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков