РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 28 мая 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Добычкиной О.П., защитника ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Добычкиной Ольги Павловны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области от 28.01.10г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района гор.Н.Тагила Свердловской области Левчук Ю.П. от 28.01.10г. Добычкина – заведующая <данные изъяты> была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она признана виновной в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
Добычкина обратилась в суд с жалобой, в которой она просит признать незаконным и отменить указанное постановление. В обоснование жалобы Добычкина, в том числе, указывает, что она не была извещена о судебном заседании, и дело рассматривалось в ее отсутствие.
В судебном заседании Добычкина и ее защитник поддержали доводы жалобы. При этом Добычкина пояснила, что она постоянно проживает и проживала по адресу <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо повесток или иных почтовых отправлений о необходимости явки в суд она не получала.
Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит доводы жалобы обоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из содержания постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28.01.10г., «должностное лицо Добычкина О.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом».
В подтверждение этого к материалам дела судьей приобщены: почтовый конверт, на котором указаны фамилия и адрес Добычкиной; уведомление о вручении почтового отправления, на котором также указаны фамилия и адрес Добычкиной.
Между тем, указанные документы вызывают у суда сомнение в их подлинности, поскольку и фамилия и адрес получателя в них написаны поверх других, имевшихся ранее и закрашенных сведений о получателе и его адресе, что в совокупности с показаниями заявительницы, позволяет усомниться в том, действительно ли Добычкиной направлялась судебная повестка.
В связи с этим, следует признать, что в деле отсутствуют надлежащие сведения, подтверждающие факт уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания по делу и, следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено судом первой инстанции с нарушением требований, указанных в ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, когда при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области от 28.01.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Добычкиной Ольги Петровны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков
.