Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 9 июня 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Федорова Д.Ю., рассмотрев в жалобу Федорова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 29.04.10г. Федоров подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 14.02.10г. в 15 час 49 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н.№, на <адрес> км автодороги <адрес> на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выполнил маневр обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил требования Приложения 1 Правил дорожного движения РФ.
Федоров обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал. Двигаясь в указанное в протоколе время по указанной автодороге, он в соответствии с правилами дорожного движения на участке дороги, возможно в районе <адрес> км, приступил в обгону попутных транспортных средств, убедившись, что полоса движения, на которую он должен выехать, свободна на достаточном для совершения обгона расстоянии. Таким образом, обгоняя несколько идущих в колонне грузовых автомобилей, он заметил впереди знак «Обгон запрещен», снизил скорость и решил вернуться на полосу своего движения, но удалось ему это сделать уже только в зоне действия знака, поскольку из-за следующих в колонне транспортных средств, он не мог сделать этого раньше. В связи с этим Федоров полагает, что он не совершал обгон в зоне действия знака 3.20, а наоборот уже завершал обгон в зоне это знака, но эти действия были неумышленными, а вынужденными.
В судебном заседании Федоров поддержал заявленные доводы.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении Федорову вменяется в вину нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, который, между тем, запрета для выезда на полосу встречного движения не содержит, а обязывает водителей соблюдать требования названных Правил. Суд первой инстанции не принял решение о возврате протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, а при рассмотрении дела по существу пришел к выводу о том, что Федоров, управляя автомобилем, нарушил требования Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, при том, что такое нарушение Федорову вообще не вменялось.
При таких обстоятельствах, принятое по делу решение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что срок давности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района гор.Н.Тагила Свердловской области от 9 ноября 2009 года в отношении Федорова Дмитрия Юрьевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков