Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 27 сентября 2010ода
Судья Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Альмиева Ильнура Фоатовича, адвоката Воробьева А.А., представившего удостоверение №2858 и ордер №281673, рассмотрев жалобу Альмиева И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
14 апреля 2010 года постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила ФИО4 прекращено дело об административном правонарушении с участием водителей ФИО5 и Альмиева за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Альмиев обратился в суд с жалобой, в которой он просит изменить указанное выше постановление должностного лица, в части установления его вины в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, а в остальной части постановление отменить и возвратить материалы на новое рассмотрение.
В судебном заседании Альмиев и защитник, представляющий интересы заявителя, поддержали изложенные в жалобе доводы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу частично подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из текста обжалуемого постановления о прекращении дела об административном правонарушении, основанием для этого явилось отсутствие в действиях водителей ФИО5 и Альмиева признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, принимая решение о прекращении дела, должностное лицо в то же время необоснованно сделало вывод о нарушении водителем Альмиевым п.8.8 Правил дорожного движения РФ, хотя решение вопроса о виновности лица нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения одновременно с принятием решения о прекращении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила ФИО5 подлежит изменению.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушения данной категории в настоящее время истек, и производство по делу должностным лицом прекращено, суд не усматривает необходимости в проверке других доводов заявителя, изложенных в жалобе.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Альмиева удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении с участием водителей Никонова, Альмиева от 14.04.2010г. старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила ФИО4 изменить, исключив из него указания на нарушение водителем Альмиевым п.8.8 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков