Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 10 июня 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев в жалобу Галива Ярослава Ярославовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области Кахановой от 15.04.10г. Галив подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 6.04.10г. в 13 час 50 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.№, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Галив обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем были нарушены его права. Согласно выданной ему повестки, дело должно было рассматриваться 19 апреля 2010г., а когда он в это день явился в суд, то узнал, что дело было уже рассмотрено 15.04.10г. Кроле того, он считает, что его действиям дана неверная квалификация поч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Галив поддержал свои доводы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям. При этом доводы Галива о его ненадлежащем уведомлении не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется его расписка в получении повестки о явке в суд 15.04.10г., при таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Галива. Из предъявленной заявителем повестке о явке в суд 19.04.10г. не следует, что она выдана именно заявителю, поскольку соответствующие графы в ней не заполнены. В связи с этим она не может быть принята судом в качестве доказательства доводов, на которые ссылается заявитель.
Вместе с тем, как пояснил Галив в указанный день он, выезжая из двора на <адрес>, сразу повернул и припарковался на обочине встречной полосы движения. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела схемой, рапортами сотрудников ГИБДД.
По мнению суда, мировой судья, правильно установив факт нарушения водителем Галив п. 9.2 Правил дорожного движения, дал неверную юридическую оценку его действиям.
Действия Галив, с учетом обстоятельств дела, следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 15.04.10г. в отношении Галив Ярослава Ярославовича изменить.
Признать Галив Ярослава Ярославовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1.000 рублей.
Разъяснить Галив, что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков