ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 30 июля 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О. Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Коноплева Дениса Валерьевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2010,
УСТАНОВИЛ:
В Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Коноплева Д. В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2010, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил ФИО6
В соответствии с требованиями ст. 30.1. ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.
Как следует из представленных материалов, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено по факту ДТП, имевшего место на <адрес> автодороги <адрес>, т.е. правонарушение совершено на территории Пригородного района Свердловской области.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД УВД, в юрисдикцию которого входит вся территория города Нижний Тагил, а правонарушение было совершено на территории Пригородного района, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коноплева Д. В. – подлежит рассмотрению судьей Пригородного районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 30.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах жалоба Коноплева Д. В. должна быть передана на рассмотрение по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Коноплева Дениса Валерьевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 на рассмотрение по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья О. Н. Хорьков