Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 29 сентября 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Трапезникова А.А., защитника ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в жалобу Трапезникова Андрея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ОГИБДД при УВД г. Н. Тагил ФИО4 от 29.06.2010г. Трапезников подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей на основании ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Он признан виновным в том, что 18 июня 2010 года в 20 час.29 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Трапезников обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить указанное постановление в связи с тем, что данного правонарушения он не совершал, за рулем транспортного средства в указанное время не находился.
В судебном заседании Трапезников и его защитник полностью поддержали доводы жалобы, просив отменить данное определение, пояснив, что каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Трапезникова в указанном постановлении не приведено и его утверждения о том, что он не управлял транспортным средством не опровергнуты.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Ответственность по ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Следовательно, предметом доказывания по такому делу является наряду с установлением виновности лица, также и законность требования сотрудника милиции.
Постановление мирового судьи не соответствует по своему содержанию требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: каких-либо выводов о доказанности вины Трапезникова, опровержении его доводов о том, что он не управлял транспортным средством, не содержит, как не содержит доказательств законности требований сотрудника милиции.
Более того, указанный в постановлении п.2.4 Правил дорожного движения РФ, который, по мнению должностного лица, нарушил Трапезников, касается прав регулировщиков, а также работников Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по остановке транспортных средств, но не предписывает обязанность водителей останавливаться по требованию сотрудника милиции. Пункт 6.11 Правил дорожного движения, также указанный в резолютивной части постановления, вменен необоснованно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении нарушение данного пункта правил Трапезникову не вменялось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность Трапезникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не доказана, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. командира ОБ ДПС ОГИБДД при УВД г. Н. Тагил ФИО4 от 29.06.2010г., на основании которого Трапезников Андрей Александрович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Судья О.Н. Хорьков