РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 9 июня 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Стрельникова, защитника – Николайчук, рассмотрев жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 5.05.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 5.05.10г. Стрельников подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Стрельников признан виновным в том, что 14 марта 2010 года в 01 час. 25 мин., у <адрес> в гор.Н.Тагиле управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7.1 Правил дорожного движения.
Защитник Стрельникова – адвокат Николайчук обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело было рассмотрено мировым судьей без обязательного всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств в их совокупности. Мировым судьей не выполнена предусмотренная ст.24.1, 29.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по всестороннему выяснению обстоятельств дела.
В судебном заседании Стрельников и его защитник полностью поддержали изложенные в жалобе доводы и просили отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, заслушав доводы заявителя и его адвоката, суд приходит к выводу о том, что жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении Стрельникова от управления транспортным средством, результаты освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и другие исследованные доказательства.
Доводы защитника и Стрельникова о том, что при оформлении материалов дела был нарушен установленный порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Стрельниковс результатами освидетельствования согласился, каких-либо возражений по существу проведенного освидетельствования не высказывал.
При составлении протокола об административном правонарушений Стрельников собственноручно записал «управлял автомобилем, принимал лекарство от давления пустырник». Это его признание наряду с совокупностью других исследованных доказательств полностью доказывают вину в совершенном правонарушении.
Постановление мирового судьи должным образом обоснованно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 5.05.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Стрельникова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу адвоката Николайчук без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков