РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 9 июня 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Чащина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 25.03.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 25.03.10г. Чащин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Чащин признан виновным в том, что 31 января 2010 года в 17 часов 10 мин. он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н.<данные изъяты>, у <адрес>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» в с выездом на полосу дороги встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ.
Чащин обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировой судья подошел односторонне к рассмотрению дела об административном правонарушении, не были приняты в качестве доказательств его показания по делу, непонятно почему суд критически оценил показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые также как и свидетели ФИО5 и ФИО6 давали подписку об ответственности за дачу ложных показаний.
В судебном заседании Чащин полностью поддержал изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Чащина не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей в совокупности с другими исследованными доказательствами обоснованно положены сведения, сообщенные в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО5, дана надлежащая оценка показаниям Чащина, свидетелей ФИО3 и ФИО4.
Доводы заявителя о том, что инспектора ДПС сами нарушали правила дорожного движения, а также порядок несения службы и место дислокации, не могут быть приняты судом, поскольку не виляют на существо совершенного Чащиным правонарушения и не устраняют его ответственности.
Утверждения заявителя о том, что действие установленного дорожного знака заканчивается на пересечении <адрес> с <адрес> не обоснованны. Поскольку на пересечении данных дорог не установлены соответствующие знаки приоритета (2.1., 2.3.1 – 2.3.7), действие знака 3.20 «Обгон запрещен» в данном месте, согласно положениям раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, не прерывается.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется. Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначенное Чащину соразмерно характеру совершенного правонарушения, с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 25.03.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Чащина Андрея Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков