Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 9 июня 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Любимова рассмотрев в жалобу Любимова Алексея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. командира ОБ ДПС при ГИБДД УВД г. Н. Тагила Соловьева 66АА №0271484 от 11.03.2010г. Любимов был подвергнут административному взысканию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Он признан виновным в том, что 5.03.10г. в 16 час.40 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД.
Любимов обратился в суд с жалобой, в которой он просит признать вынесенное в отношении него постановление незаконным, необоснованным, отменить его и прекратить производство по делу, поскольку вменяемого ему правонарушения он не совершал. В обоснование жалобы Любимов указывает, что каких-либо доказательств его виновности в совершении данного правонарушения в постановлении не приведено: личность пешехода не установлена, объяснение с него взято не было, специальными техническими средствами правонарушение не зафиксировано. Вместе с тем, по утверждению Любимова, в момент проезда пешеходного перехода, пешеходов, находящихся на траектории его движения и переходящих данный участок проезжей части, не имелось. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело было рассмотрено должностным лицом без его участия, о времени рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании Любимов поддержал доводы жалобы и просил отменить обжалуемое постановление за отсутствием события правонарушения.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по доводам, приведенным заявителем, которые объективно ничем не опровергаются.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
Какие-либо объективные доказательства, подтверждающие вину Любимова в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.
Как следует из содержания рапорта сотрудника ГИБДД ФИО3 автомашина под управлением ФИО4 была остановлена за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку водитель не выполнил требования правил уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе и не пропустил пешехода, начавшего переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход вынужден был остановиться и сменить траекторию движения.
Вместе с тем, пешеход, начавший, по утверждению сотрудника ГИБДД, переходить проезжую часть дороги, не был им установлен и опрошен, а каких-либо иных сведений, подтверждающих виновность Любимова, кроме рапорта сотрудника ГИБДД, в материалах дела нет.
Таким образом, исходя их положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает недоказанным факт совершения Любимовым вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным. Кроме того, данное постановление не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку не содержит в себе обоснований и мотивировки принятого решения, перечня и анализа доказательств, подтверждающих виновность Любимова в совершении вменяемого ему правонарушения. При описании правонарушения не указано место его совершения, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила ФИО5 66АА№0271484 от 11.03.10года по делу об административном правонарушении в отношении Любимова Алексея Юрьевича отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Судья О.Н. Хорьков