Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 9 июня 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Ветровой М.В.,, рассмотрев жалобу Ветровой Марины Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил Маркович 66АА №0269889 от 12.03.10г. Ветрова подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она признана виновной в том, что 2.02.10г. в 16 час.45 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> у <адрес> при развороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части., чем нарушила п.8.5 Правил дорожного движения РФ.
Ветрова обратилась в суд с жалобой, в которой она просит отменить данное постановление, поскольку не считает себя виновной в нарушении правил дорожного движения, постановление, принятое по делу необоснованно и не мотивированно.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе, просив отменить данное постановление и прекратить производство по делу в виду истечения сроков давности.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает что обжалуемое постановление подлежит отмене по доводам, приведенным заявителем.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении настоящего дела это требование закона было нарушено.
Само по себе принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Текст постановление содержит лишь кратное описание события дорожно-транспортного происшествия, при этом выводы о виновности Ветровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении никак мотивированы и не подтверждены какими-либо доказательствами.
Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Указанное требование закона в рассматриваемом случае нарушено, поскольку в обжалуемом постановлении и такая информация, выполненная при помощи штампа, нечитаема.
Допущенные нарушения являются существенными и влекут признание состоявшегося по делу решения необоснованным и его отмену.
Вместе с тем, учитывая, что согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 2 месяца со дня его совершения, а рассматриваемые события имели место 2 февраля 2010 года, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 66 АА №0269889, вынесенное 12.03.2010 года в отношении Ветровой Марины Валерьевны о назначении ей наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков