РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 14 мая 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Дробышева, рассмотрев жалобу Дробышева Василия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 26.03.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 26.03.10г. Дробышев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Дробышев признан виновным в том, что 16 февраля 2010 года в 14 часов 10 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н.<данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» по <адрес>-а, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Дробышев обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал. Он действительно в указанное время выезжал на <адрес> в районе складов, но свой выезд он осуществлял не по выезду, идущему со стороны склада и обозначенному знаком 4.1.2., а по другому выезду из района гаражного кооператива, этот выезд не оборудован каким-либо знаком и выходит на участок дороги, предназначенный для двустороннего движения. Кроме того, в день рассмотрения дела он не мог принять участие в судебном заседании, т.к. в это время был вызван в <данные изъяты> для решения спорного вопроса о постановке на учет своего автомобиля, и дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании полностью поддержала изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Дробышева не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей в совокупности с другими исследованными доказательствами обоснованно положены пояснения инспектора ДПС ФИО3.
Утверждения заявителя о том, что выезд он осуществлял на другом участке дороги, который выходит на дорогу, предназначенную для двустороннего движения, проверены судом апелляционной инстанции. Они опровергаются имеющейся в материалах дела схемой, видеозаписью правонарушения, обоснованно положенным мировым судьей в основу принятого решения.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется. Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание, назначено Дробышеву соразмерно характеру совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 26.03.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева Василия Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков