РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 14 мая 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Каюмова Ильнура Юнусовича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 5.03.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 5.03.10г. Каюмов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Каюмов признан виновным в том, что 19 февраля 2010 года в 7 часов 44 мин. он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, по <адрес>, двигался по дороге с односторонним движением, предназначенной для движения во встречном направлении в зоне действия знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», чем нарушил требования п.п. 5.5. Приложения 1 Правил дорожного движения РФ.
Каюмов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, не были приняты в качестве доказательств его показания по делу.
В судебном заседании Каюмов и его защитник полностью поддержали изложенные в жалобе доводы и просили отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, его защитника суд приходит к выводу о том, что жалоба Каюмова не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей в совокупности с другими исследованными доказательствами обоснованно положены сведения, сообщенные в судебном заседании самим Каюмовым, не отрицавшим факта нарушения вменяемого ему пункта правил дорожного движения.
Доводы жалобы Каюмова суд считает надуманными. При составлении протокола об административном правонарушении Каюмов не оспаривал факта нарушения правил дорожного движения. Свою вину в совершении правонарушения он признавал и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах показания Каюмова, данные им в настоящем судебном заседании, о том, что он выехал на дорогу с дворовой территории и потому не мог видеть знака 5.5. суд расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 5.03.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Каюмова Ильнура Юнусовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков