РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 21 сентября 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда гор.Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Новоселова С.С., защитника Зимина Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Новоселова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 12.08.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 12.08.10г. Новоселов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Новоселов признан виновным в том, что 29 июля 2010 года в 1:20, возле <адрес> в гор.Н.Тагиле управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7.1 Правил дорожного движения.
Новоселов обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой он просит отменить его и прекратить производство по делу, полагая, что судья при рассмотрении дела приняла решение без выяснения всех обстоятельств, ограничившись лишь имеющимися в деле документами. Он в состоянии опьянения не находился, правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Новоселов и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба Новоселова удовлетворению не подлежит.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении Новоселова от управления транспортным средством, результаты освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и другие исследованные доказательства.
Доводы заявителя, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются и собственноручно написанным им согласием с результатами освидетельствования. Утверждения заявителя о том, что при проведении освидетельствования сотрудники ГИБДД нарушили процедуру проведения этого действия, не сменив мундштук, суд считает надуманными, поскольку в процессе проведения освидетельствования и непосредственного после него Новоселов каких-либо жалоб на нарушение процедуры освидетельствования не предъявлял, с результатами освидетельствования согласился.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением законодательства, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 12.08.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков