Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 13 мая 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Фаградян Арарата Кароевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н. Тагил Свердловской области делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 17.12.09г. Фаградян подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 4.12.09г. в 04 час 20 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>. г.н.№, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ.
Фаградян обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить поскольку дело было рассмотрено без его участия, т.к. он в это время находился в больнице на стационарном лечении. Кроме того, освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, а также суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что не соответствует действительности.
В судебное заседание Фаградян не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Фаградяна удовлетворению не подлежит.
Доводы, приведенные заявителем, надуманны, необоснованны, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Вина Фаградяна полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. Постановление мирового судьи должным образом мотивированно. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не выявлено.
Факт управления Фаградяна транспортным средством в состоянии опьянения при рассмотрении дела судом первой инстанции установлен, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства и обоснованно положенными судьей в основу принятого решения.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Согласно материалам дела ранее Фаградян <данные изъяты>, что обоснованно учтено судьей как обстоятельство, отягчающее наказание - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 17.12.09г. в отношении Фаградяна Арарата Кароевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков