Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 14 мая 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н. с участием заявителя Бильдина А.А., защитника Русских С.Я., представившего удостоверение №611 и ордер №278129, рассмотрев жалобу Бильдина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области Левчук от 31.03.10г. Бильдин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 6.02.10г. в 6 час 05 мин., у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Бильдин обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в постановлении не нашел отражения факт управления Бильдиным транспортным средством 6.02.10г., хотя данное обстоятельство входит в предмет доказывания по настоящему делу, мировым судьей данный факт не устанавливался.
В судебном заседании Бильдин и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просив отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Бильдина подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, субъектом рассматриваемого правонарушения может быть лишь водитель транспортного средства, а следовательно, данный факт подлежит установлению и доказыванию при рассмотрении дела об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами дела.
Между тем, обжалуемое постановление не содержит каких–либо доказательств, подтверждающих факт того, что Бильдин действительно управлял транспортным средством. Более того, само описание правонарушения, установленного судом первой инстанции ограничивается только лишь указанием на сам факт невыполнения Бильдиным законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку указанное выше обстоятельство не исследовалось при рассмотрении дела и, по существу, не было установлено судом первой инстанции, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Бильдина срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 31.03.10г. в отношении Бильдина Алексея Анатольевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков