Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 9 мая 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием адвоката Воробьева А.А., представившего удостоверение №2196 и ордер №275011, рассмотрев жалобу адвоката Воробьева в интересах Ким А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н. Тагил Свердловской области делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области Кахановой Н.И. от 16.04.10г. Ким подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 23.02.10г. в 04 час 20 мин., у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.н.№ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения.
Защитник Кима – адвокат Воробьев обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей с существенными нарушениями требований законодательства. Суд при рассмотрении дела нарушил требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не стал всесторонне, полно и объективно выяснять все обстоятельства по делу, не опросил свидетеля ФИО5, ходатайство о необходимости вызова которого ранее удовлетворил. Кроме того, дело было рассмотрено без участия переводчика, о приглашении которого Ким неоднократно заявлял ходатайства, и данное ходатайство также было удовлетворено судьей 22.03.10г., однако 16.04.10г. мировой судья вынес определение об отказе в предоставлении переводчика и рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просив отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката обоснованна и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Указанное требование закона в рассматриваемом случае не выполнено. Судья удовлетворив ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6, являвшегося очевидцем рассматриваемых событий, тем не менее данного свидетеля не допросил.
Согласно ч.2 ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В нарушение указанной правовой нормы суд, признав ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о предоставлении ему переводчика обоснованным, не обеспечил ему такое право, переложив обязанность по предоставлению переводчика на самого привлекаемого лица, а впоследствии, отказав в предоставлении переводчика, рассмотрел дело в его отсутствие, по сути лишив Кима права на защиту.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене виду существенного нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 16.04.10г. в отношении Кима Александра Яковлевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков