Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 20 января 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Калашникова Р.В., рассмотрев в жалобу Калашникова Романа Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС при ГИБДД УВД г. Н. Тагила 66АА №0481393 от 31.07.2009г. Калашников был подвергнут административному взысканию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Он признан виновным в том, что 5.07.09г. в 17 час.25 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, не уступил пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>, нарушил п.10.2 ПДД.
Калашников обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить данное постановление.
В судебном заседании Калашников поддержал доводы жалобы, поскольку полагает, что правил дорожного движения он не нарушал: подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он не создавал помех для движения пешеходу, поскольку пешеход находился на тротуаре и не совершал никаких движений в сторону проезжей части, поэтому он благополучно проехал переход, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. С нарушением он не согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. О принятом по делу решении он узнал только в настоящем судебном заседании, на рассмотрении дела в ГИБДД он не присутствовал, поскольку об этом его никто не уведомлял.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из текста обжалуемого постановления, Калашников признан виновным в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей на основании ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, как следует из текста протокола об административном правонарушении 66АА №0841393, нарушение указанного в постановлении пункта Правил дорожного движения Калашникову не вменялось.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила 66АА №0841393 от 31.07.09г. по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Романа Валерьевича отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Судья О.Н. Хорьков