Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 19 марта 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника ФИО1, представляющего интересы Агапова Ю.В. по доверенности, рассмотрев жалобу Агапова Юрия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагил Свердловской области № Агапов за нарушение п.10.2 Правил дорожного движения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей на основании ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что в указанный день в 11 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, у <адрес> превысил допустимую скорость на 15 км, двигаясь со скоростью 75 км/час.
Агапов обратился в суд с жалобой, в которой он просит признать данное постановление о наложении штрафа незаконным и необоснованным и отменить его.
В обоснование жалобы Агапов указывает, что получив копию постановления о привлечении его к административной ответственности, он обнаружил, что указный документ не соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: в нем не указаны ни адрес органа должностного лица, ни место работы, ни точное время совершения правонарушения, а также сумма наложенного на него штрафа.
В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы, приведенные заявителем в жалобе, и просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Суд, исследовав представленные материалы, находит доводы заявителя и его защитника обоснованными.
Статья 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает требования к постановлению, выносимому административным органом по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
Согласно п. 10 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении № от 18.01.2010г., оно соответствует процессуальным требованиям, установленным ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Вместе с тем, в представленной заявителем копии обжалуемого постановления имеются отличия по содержанию от оригинала: в ней не отражено ни время совершения правонарушения, ни размер административного штрафа, наложенного на Агапова. Данные факты позволяют сделать вывод о том, что после вынесения постановления в него были внесены дополнительные сведения, что является незаконным и служит основанием для отмены оспариваемого постановления.
В то же время, учитывая, что согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 2 месяца со дня его совершения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по гор.Н.Тагил № от 18.01.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Агапова Юрия Викторовича признать незаконным и отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков