Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 18 января 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Бердюгина, защитника ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в жалобу Бердюгина Андрея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области Карташовой от 9.11.09г. Бердюгин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 3.10.09г. в 18 час 33 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н.№, на <адрес> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения.
Бердюгин обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал. Мировой судья в качестве доказательств его виновности сослался на протокол по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, составленную им схему и представленную видеозапись, не уделив должного внимания его доводам, признав их несостоятельными в нарушение требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бердюгин и его защитник поддержали заявленные доводы.
Защитник Бердюгин пояснил также, что протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, не соответствует его копии, которая была вручена Бердюгину, что свидетельствует о фальсификации указанного документа.
Исследовав материалы дела, суд находит доводы, приведенные заявителем и его защитником, обоснованными и полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Так, зафиксированная на имеющейся видеозаписи дорожная ситуация, не может служить доказательством по настоящему делу, поскольку из содержания ее не следует, где и когда была произведена запись: на каком участке дороги, в какой именно день и в какое время суток. Вывод мирового судьи о том, что данная запись произведена 3.10.09г. в 18 час.33 мин. надуманный, поскольку при ее просмотре каких – либо сведений, могущих подтвердить данный факт, не наблюдается.
Кроме того, при сравнении имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № 1304890 с его копией, представленной заявителем Бердюгиным, следует, что в протокол после составления вносились дополнительные записи, что подтверждается отсутствием их в копии протокола, врученной заявителю. В частности, в данном документе дописано место совершения правонарушения: «<адрес>», в копии протокола такой записи нет, что свидетельствуют о фальсификации доказательства по делу об административном правонарушении и ставит данный протокол в разряд недопустимых.
При оформлении материалов по делу об административном правонарушении Бердюгин не опрашивался, с протоколом об административном правонарушении и схемой, составленной инспектором ГИБДД, изначально не был согласен.
В связи с этим, при оценке имеющегося рапорта сотрудника ГИБДД и пояснений Бердюгина, данных им в судебном заседании, суду надлежало руководствоваться ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного следует признать, что решение по делу было принято судом первой инстанции без надлежащего исследования и оценки всех доказательств, следовательно он необоснованно и подлежит отмене.
Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют другие доказательства, объективно подтверждающие виновность Бердюгина в совершении вменяемого ему правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района гор.Н.Тагила Свердловской области от 9 ноября 2009 года в отношении Бердюгина Андрея Витальевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков