Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 4 марта 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Сулейманова Р.С., рассмотрев в жалобу Сулейманова Рамиза Саяд оглы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при УВД г.Н. Тагил ФИО1 № от 16.01.2010г., принятым на основании ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сулейманов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 16.1.10г. в 11 час.20 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № у <адрес> не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Сулейманов обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить указанное постановление, поскольку он данного правонарушения не совершал, т.к. в указанное время находился в магазине, где покупал электросчетчик. После того, как он осуществил покупку, сел в машину и поехал, его остановили сотрудники ДПС и пояснили ему, что он нарушил п.5.5 Правил дорожного движения. Он был несогласен с ними, но поскольку сильно спешил, то не стал спорить и подписал постановление не читая. При составлении постановления никто не разъяснил ему его права. Уже, находясь дома, он ознакомился с постановлением и был удивлен, что его привлекли к ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, которое он, якобы, совершил на <адрес> в 11 час.20 мин.
В судебном заседании Сулейманов полностью поддержал доводы жалобы.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Сулейманова не подлежит удовлетворению.
Принятое по делу решение соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением требований ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сулейманов при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе указанного постановления.
Доводы Сулеманова о том, что он не мог совершить данного правонарушения, поскольку в это время находился в магазине, необоснованны, поскольку согласно представленной им копии кассового чека следует, что покупка в магазине была осуществлена им в 11 час.50 мин., тогда как из текста постановления следует, что правонарушение имело место в 11 час.20 мин.
Утверждения Сулейманова, что ему не разъяснялись его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, опровергаются его подписью в соответствующей графе обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД при УВД г.Н. Тагил ФИО1 № от 16.01.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова Рамиза Саяд оглы оставить без изменения, а жалобу Сулейманова без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Судья О.Н. Хорьков