Определение от 25.01.2010, материал по ст.8.2 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тагилстроевского районного суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Элемент-Трейд» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по охране природы, контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по делу об административном правонарушении принятое в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по охране природы, контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Смирнова по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в сумме 10.000 рублей.

В Тагилстроевский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Элемент-Трейд» на вышеуказанное постановление.

Полагаю, что поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В данном случае, правом обжалования постановления обладает Воронина- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая жалобу на вышеназванное постановление не подавала, полномочий для подачи жалобы кому-либо не передавала.

ООО «Элемент-Трейд» участником производства по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае не является и права на обжалование вышеуказанного решения должностного лица по делу об административном правонарушении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ООО «Элемент-Трейд» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по охране природы, контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по делу об административном правонарушении принятое в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Судья ФИО1