Определение от 10.08.2010, материал по ст.6.4 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тагилстроевского районного суда <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО3, рассмотрев при подготовке жалобу ООО «Киномакс Нижний Тагил» на постановление главного государственного санитарного врача по ФИО1 и <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Н.Тагил и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении директор ООО «Киномакс Нижний Тагил» Ходырев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из содержания поступившей жалобы следует, что она подана в суд от имени заявителя -ООО «Киномакс Нижний Тагил» и подписана заместителем директора данного юридического лица ФИО2.

Полагаю, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку подана ненадлежащим лицом.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим, законными представителями физического лица, защитником.

Между тем, ни ООО «Киномакс Нижний Тагил», ни ФИО2 к административной ответственности не привлекались, а Ходырев не уполномочивал ФИО2 обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в принятии жалобы на постановление главного государственного санитарного врача по ФИО1 и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Киномакс Нижний Тагил» Ходырева.

Судья - ФИО3