РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 15 февраля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника – Кошарновой А.А., действующей на основании доверенности в интересах Лихошва С.А., рассмотрев жалобу Лихошва С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 15.12.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 15.12.10г. Лихошва подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Лихошва признан виновным в том, что ../../.... г.., у (адрес) управлял транспортным средством автомобилем марки «..., находясь в состоянии опьянения.
Лихошва обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
В судебном заседании защитник заявителя полностью поддержала изложенные в жалобе доводы и просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, полагая, что факт управлении Лихошва транспортным средством не доказан.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, заслушав доводы защитника, приходит к выводу о том, что жалоба Лихошва не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления Лихошва транспортным средством, акт освидетельствования его на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, которые в совокупности с показаниями свидетеля, сотрудника ГИБДД и пояснениями самого Лихошва при производстве процессуальных действий убедительно доказывают его вину в содеянном.
Как следует из протокола об административном правонарушении №..., сам Лихошва, давая объяснения по существу правонарушения, пояснил, что он управлял автомобилем, выпив накануне бутылку пива. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Лихошва был ознакомлен и согласился с ними.
Свидетель О., допрошенный в суде первой инстанции подтвердил факты нахождения Лихошва в состоянии опьянения, отстранения его от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования.
С учетом изложенного доводы, приведенные заявителем в жалобе и поддержанные его защитником в настоящем судебном заседании, суд считает необоснованными и расценивает их как стремление Лихошва избежать ответственности за содеянное.
Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 15.12.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лихошва С. А. оставить без изменения, а жалобу Лихошва без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков