Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 8 февраля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Пономарева Ю.А., рассмотрев жалобу Пономарева Ю. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагила Д. от 24.12.10г. Пономареву назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. ОП 2 ПДД.
Он признан виновным в том, что ../../.... г. (адрес) управлял автомашиной «... с установленными государственными номерами в нарушение требований государственного стандарта.
Пономарев обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить данное определение как незаконное, поскольку он не считает себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал приведенные им в жалобе доводы, пояснив, что он не нарушал положений п.п. ОП 2 ПДД, который ему вменяется, в чем выразилось его правонарушение из данного постановления не ясно.
Суд, заслушав заявителя, изучив представленные материалы, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Поскольку диспозиция указанной правовой нормы является бланкетной, при описании совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении обязательным условием является ссылка на конкретный нормативный акт (ГОСТ) с указанием конкретного пункта, который нарушило привлекаемое к ответственности лицо.
Поскольку обжалуемое постановление не отвечает этим требованиям, (т.е. не содержит точного описания совершенного правонарушения), его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Следует также отметить, что суду не понятна приведенная в тексте протокола об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении аббревиатура «п.п. ОП 2 ПДД», также ссылка в протоколе об административном правонарушении на положения не существующего ГОСТа Р 50577-94.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагила Даниловым от 24.12.10г. в отношении Пономарева Ю. А., отменить.
Возвратить материалы дела на новое рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков