Р Е Ш Е Н И Е
город Нижний Тагил 11 февраля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Шереметьева Р.В., защитника Кошарновой А.А., рассмотрев жалобу Шереметьева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области от 26.11.10г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района гор.Н.Тагила Свердловской области от 26.11.10г. Шереметьев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Он признан виновным в том, что ../../.... г., в г.Н.Тагил Свердловской области, управляя автомобилем марки №... (адрес) при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Шереметьев обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения. В обоснование жалобы Шереметьев указывает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, его вина не доказана, доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, получены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шереметьев и его защитник поддержали существо жалобы.
Защитник, кроме того просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи в связи с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при его рассмотрении. В частности, по мнению защитника, права Шереметьева на защиту, предусмотренные ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судом были нарушены, поскольку в судебном заседании Шереметьев заявлял ходатайство о допуске в качестве его защитника адвоката Воробьева, которое судом было удовлетворено, однако дело было рассмотрено безучастия данного защитника. Вопрос о допуске к участию в рассмотрении дела
Заслушав доводы заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наряду с иными процессуальными правами вправе пользоваться юридической помощью защитника.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Шереметьева к административной ответственности был нарушен.
Как следует из содержания протокола судебного заседания от 13.11.10г. Шереметьев в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о допуске к участию в процессе в качестве его защитника адвоката Воробьева, которое суд удовлетворил.
Вместе с тем адвокат Воробьев в судебном заседании не участвовал, а участие в судебном заседании в качестве защитника принимала Кошарнова, что следует из того же протокола, хотя вопрос о допуске ее к участию в судебном заседании не решался.
В установочной части обжалуемого постановления вообще нет указания на то, что дело рассматривалось с участием какого-либо защитника.
Изложенное выше позволяет сделать вывод, что защитник к участию в деле по сути допущен не был, тем самым было нарушено право лица, привлекаемого к ответственности, на защиту.
Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных административным законодательством, а потому принятое по делу решение подлежит отмене.
Учитывая, что устранение отмеченных нарушений в настоящее время не представляется возможным ввиду истечения срока давности привлечения Шереметьева к административной ответственности, указанного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 26.11.2010г., вынесенное в отношении Шереметьева Р. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шереметьева Р. В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление в ступает в силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков
.