РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 7 февраля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника – Сбитнева Д.А., действующей на основании доверенности в интересах Крылатова С.А., рассмотрев жалобу Крылатова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 9.12.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 9.12.10г. Крылатов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Крылатов признан виновным в том, что ../../.... г.., у (адрес) управлял транспортным средством автомобилем марки ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7.1 Правил дорожного движения.
Крылатов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно была дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, постановление мирового судьи основано только на показаниях сотрудников ГИБДД, доводы о том, что он транспортным средством не управлял и привлечен к административной ответственности незаконно, были проигнорированы.
В судебном заседании защитник заявителя полностью поддержал изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, заслушав доводы защитника, приходит к выводу о том, что жалоба Крылатова не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие исследованные доказательства.
Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт отстранения Крылатова от управления транспортным средством и факт нахождения его в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении №..., сам Крылатов, давая объяснения по существу правонарушения, пояснил, что он управлял автомобилем, проехав пять метров. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Крылатов был ознакомлен и согласился с сими.
Эти доказательства наряду с показаниями сотрудников ГИБДД обоснованно положены судом первой инстанции в основу принятого решения и полностью доказывают вину Крылатова в совершенном правонарушении.
Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 9.12.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Крылатова С. А. оставить без изменения, а жалобу Крылатова без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков