РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 7 февраля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Николюкина Д.Г., рассмотрев жалобу Николюкина Д. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 30.11.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области по делу об адиминстративном правонарушении от 30.11.10г. Николюкин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Согласно указанному постановлению Николюкин признан виновным в том, что 27 октября 2010 года в 12 час. у (адрес) осуществлял выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области без сопровождающего лица, без поводка и намордника, нарушив п.67 Правил содержания домашних животных в муниципальном образовании «город Нижний Тагил».
Николюкин обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что по делу не имеется доказательств того, что именно его собака укусила П., поэтому его вина не установлена.
В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба Николюкина не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции дал мотивированную оценку доказательствам по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления транспортным средством, и другие исследованные доказательства.
Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено.
В настоящем судебном заседании Николюкин не отрицал того факта, что принадлежащие ему собаки гуляют без поводка и намордника, однако не был согласен с тем, что именно его собака укусила за сапог П..
Таким образом Николюкин по существу не отрицает факта совершения им вменяемого правонарушения. Кроме его признания вина Николюкина подтверждается и показаниями потерпевшего П. о том, что Николюкин выгуливает принадлежащих ему собак без поводка и намордника.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Действия Николюкина квалифицированы правильно по ч.2 ст.38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области без сопровождающего лица, без поводка и намордника в нарушение п.66, 67 «Правил содержания домашних животных в муниципальном образовании «город Нижний Тагил».
Наказание Николюкину определено в пределах санкции указанной правой нормы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 30.11.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Николюкина Д. Г. оставить без изменения, а жалобу Николюкина без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков