РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 14 апреля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Дубровина Д.В., защитника Кошарновой А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Дубровина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 28.01.11г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 28.01.11г. Дубровин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Дубровин признан виновным в том, что ../../.... г. он, управляя автомобилем марки «...», №..., у (адрес), на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дубровин обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что суд рассмотрел материал не в полном объеме, постановление было вынесено без учета фактических обстоятельств, были проигнорированы его показания. Он данного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Дубровин и его защитник полностью поддержали изложенные в жалобе доводы и просили отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Дубровина не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены сведения, сообщенные сотрудником ГИБДД, которые в совокупности с другими представленными доказательствами подтверждают вину Дубровина в совершенном правонарушении.
Так из показаний сотрудников ГИБДД следует, что ../../.... г. при несении службы в потоке машин, следующих от (адрес) ими был замечен автомобиль совершивший обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. После остановки автомашины была установлена личность водителя Дубровина.
Эти показания сотрудников ГИБДД полностью согласуются и подтверждаются представленной видеозаписью совершенного правонарушения.
Все изложенное в совокупности позволяет обоснованно сделать вывод о виновности Дубровина в совершении вменяемого ему правонарушения.
Действия Дубровина правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 28.01.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Дубровина Д. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков