РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 3 мая 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Христофорова В.Н., его защитника Бердникова М.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Христофорова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 10.02.11г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 10.02.11г. Христофоров подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Христофоров признан виновным в том, что ../../.... г. он, управляя автомобилем марки «...», г.№..., в (адрес) совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования Приложения №1 к Правилам дорожного движения.
Христофоров обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что при рассмотрении дела было нарушено его права на участие в судебном заседании, т.к. судебное заседание было проведено без его участия, о времени рассмотрения дела он не был уведомлен, повестку не получал. Дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, не был допрошен свидетель, о вызове которого он заявлял ходатайство, кроме того в постановлении нет разъяснения о сроках его обжалования.
В судебном заседании Христофоров и его защитник полностью поддержали изложенные в жалобе доводы и просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия события правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Христофорова не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение, дав оценку как представленным доказательствам, так и позиции Христофорова.
Доводы приведенные Христофоровым в настоящем судебном заседании о нарушении его прав на участие в судебном заседании суд считает необоснованными.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по адресу, указанному Христофоровым при составлении протокола об административном правонарушении, судом заблаговременно 26.01.11г. была направлена повестка с уведомлением о вручении о необходимости его явки в суд 10.02.11г.
Судом, таким образом, были надлежащим образом выполнены действия, направленные на уведомление Христофорова о предстоящем судебном заседании, однако последний в судебное заседание не явился. Отправленная ему повестка возвратилась в суд за истечением срока ее хранения.
Что касается допроса свидетеля В., о вызове которого заявлял ходатайство Христофоров и в настоящем судебном заседании, то данный свидетель не был указан заявителем первоначально при составлении протокола об административном правонарушении и «появился» лишь после поступления дела в суд, в связи с чем суд не считает необходимым принимать меры к вызову данного лица.
Отсутствие в обжалуемом в постановлении указание на возможность его обжалования в установленные законом сроки, действительно является нарушением требований административного законодательства, однако не влияет на объективность пи существо принятого по делу решения, поэтому не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Действия Христофорова правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления и явиться основаниями для его отмены, судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 10.02.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Христофорова В. Н. оставить без изменения, а жалобу Христофорова без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков