РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 29 апреля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием, защитника К., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Аминова Ф. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 28.01.11г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 3.03.11г. Аминов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 4 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению Аминов признан виновным в том, что ../../.... г. он, управляя автомобилем марки «...», г.н№..., у (адрес), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Аминов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что суд рассмотрел материал не в полном объеме, он с нарушением не согласен, вины своей не признает.
В судебное заседание Аминов не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Аминова в судебном заседании полностью поддержала изложенные в жалобе доводы, пояснив также, что Аминов и при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом первой инстанции последовательно утверждал о том, что он не видел установленного знака. Следовательно вины Аминова, по мнению защитника, в совершении вменяемого ему правонарушения нет, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях Аминова.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника, суд приходит к выводу о том, что жалоба Аминова не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение.
В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, которые в совокупности с признанием Аминовым своей вины в судебном заседании, подтверждают обоснованность выводов мирового судьи.
Доводы Аминова, утверждавшего, что он не заметил знака, суд расценивает как способ защиты.
Действия Аминова правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 3.03.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Ф. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Н. Хорьков