РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 27 июня 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника – Боровлевой Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Кирилл В., рассмотрев жалобу Кирилл В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 22.04.11г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 22.04.11г. Кирилл подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Кирил признан виновным в том, что ../../.... г.., у (адрес) управлял транспортным средством автомобилем марки «...» №..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7.1 Правил дорожного движения.

Кирил обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно была дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, постановление мирового судьи основано только на показаниях сотрудников ГИБДД, доводы о том, что он транспортным средством не управлял и привлечен к административной ответственности незаконно, были проигнорированы.

В судебном заседании защитник заявителя полностью поддержал изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, заслушав доводы защитника, приходит к выводу о том, что жалоба Кирил не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.

В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие исследованные доказательства.

Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт отстранения Кирил от управления транспортным средством и факт нахождения его в состоянии опьянения.

Как следует из соответствующего протокола с результатами освидетельствования на состояние опьянения Кирил был ознакомлен и согласился с сими.

Эти доказательства наряду с показаниями сотрудников ППС и ГИБДД обоснованно положены судом первой инстанции в основу принятого решения и полностью доказывают вину Кирил в совершенном правонарушении.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 22.04.11 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирилл В. оставить без изменения, а жалобу Кирил без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков