РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 октября 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Холкиной О. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области Холкиной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Она признан виновной в том, что 26.08.11г., в 13-53 час., (адрес), управляя автомашиной ... г.н. №..., двигалась со скоростью 153 км/час. (прибор «Крис П» №0327), превысив установленную скорость движения транспортного средства на 63 км, нарушив п.10.3 Правил дорожного движения РФ.

Холкина обратился в суд с жалобой, в которой она, не отрицая своей вины в нарушении правил дорожного движения и совершении указанного правонарушения просит отменить постановление мирового судьи в виду строгости назначенного наказания и назначить ей наказание в виде штрафа. При этом заявитель ссылается на тот факт, что она является индивидуальным предпринимателем и ее работа связана с постоянными разъездами.

В судебное заседание Холкина не явилась, хотя о времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, однако о причинах своей не явки суд не известила, ходатайств об отложения рассмотрения жалобы не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Холкиной удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных материалов, 26.08.11 года в 13 час.53 мин. (адрес) сотрудниками 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области при помощи прибора измерения скорости движения транспортных средств «Крис П» №0327 был произведен контрольный замер скорости движущегося автомобиля «...» г.н. №.... Прибор зафиксировал скорость 153 км/час. За рулем автомобиля находилась Холкина О. В..

Сотрудниками ГИБДД в отношении Холкиной был составлен протокол 66АА №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возражений при оформлении протокола Холкина не выразила.

Виновность Холкиной в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД К. Факт превышения Холкиной при управлении автомобилем допустимой скорости движения на 63 км зафиксирован на фотоснимке при помощи прибора «Крис П».

Указанные доказательства обоснованно положены судом первой инстанции в основу принятого решения.

Действия Холкиной правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с п.10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, на дорогах не относящихся к автомагистралям (что имеет место в данном случае) допустимая скорость движения транспортных средств составляет 90 км/час.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно материалам дела Холкина в 2011 году восемь раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, в том числе четыре раза - за превышение установленной скорости движения, что обоснованно учтено мировым судьей как обстоятельство, отягчающее ответственность Холкиной.

Тот факт, что работа Холкиной, по ее утверждению, связана с постоянными разъездами, тем не менее не дает ей права нарушать установленные правила дорожного движения и действующее законодательство.

Следует также отметить, что 4.09.11 г., уже после рассматриваемых событий, Холкина вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленный скорости движения.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 19.09.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Холкиной О. В. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков