РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 октября 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Жилкайдарова М.К., рассмотрев жалобу Жилкайдарова М. К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

8.08.2011 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила Х. Жилкайдаров за нарушение им п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ.

Он признан виновным в том, что 8.08.11г., управляя автомашиной ... г.н. №..., не был пристегнут ремнем безопасности.

Жилкайдаров обратился в суд с жалобой, в которой он, оспаривая законность вынесенного постановления, просит его отменить, указывая, что он вменяемого ему правонарушения не совершал, поскольку ремнем безопасности был пристегнут.

В судебном заседании Жилкайдаров поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами административного органа допущены существенные нарушения законодательства, которые влекут отмену принятых по нему решений.

Как следует из представленных материалов протокол об административном правонарушении в отношении Жилкайдарова был составлен инспектором ДПС Х. 8 августа 2011 года. В этот же день этим же инспектором в отношении Жилкайдарова было вынесено постановление об административном правонарушении 66 РА №..., согласно которому Жилкайдаров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему был о назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; согласно п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по делу должно быть мотивированным, что подразумевает не только описание события правонарушения, но и анализ и оценку собранных по делу доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обжалуемое постановление должностного лица не отвечает указанным требованиям административного законодательства и при таких обстоятельствах его нельзя признать законным.

Более того, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении не содержат каких бы то ни было доказательств виновности Жилкайдарова.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Жилкайдаров необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обжалуемое постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении Жилкайдарова подлежит прекращению.

Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении имеется постановление 66АА №... от 18.08.2011г., вынесенное зам.командира ОБ ДПС К. в отношении Жилкайдарова по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам, что и обжалуемое постановление. Данный факт свидетельствует о том, что Жилкайдаров дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же вменяемое ему правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановления по делу об административном правонарушении 66 РА №... от 8.08.11г. и 66 АА №... в отношении Жилкайдарова М.К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жилкайдарова М. К. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Хорьков