РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 19 октября 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Куляшова С.А., защитника Гуляевой Ю.Е., действующей на основании идоверенности, рассмотрев жалобу Куляшова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 16.09.11г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 16.09.11г. Куляшов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Куляшов признан виновным в том, что 16 июля 2011 года в 10 час.50 мин. (адрес), управляя автомашиной «...» г.н.№..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Куляшов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с вынесенным постановлением он не согласен, в момент проведения в отношении его процессуальных действий он находился в состоянии невменяемости, т.к. был в шоковом состоянии после ДТП. Просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его защитник полностью поддержали доводы жалобы.

Изучив, материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Принимая решение по существу рассматриваемого дела, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу. В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении Куляшова от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для этого явились запах алкоголя изо рта (л.д.№...), акт освидетельствования его на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Куляшова от прохождения освидетельствования (л.д.№...), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Куляшов собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д№...).

Оформление процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД произведено в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении 66 АА №... от 16.07.11г., составленном в отношении Куляшова следует, что он, давая объяснение по существу правонарушения пояснил, что управлял автомашиной, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д№...).

Из объяснений понятых М. и Г. следует, что в их присутствии сотрудниками ГИДДД был зафиксирован отказ водителя Куляшова от прохождения медицинского освидетельствования. Никто из данных свидетелей не указывал на неадекватное поведение Кулящова при производстве процессуальных действий.

Таким образом вина Кузьмина полностью подтверждается имеющимися доказательствами, которые согласуются также и с обстоятельствами происшедшего, изложенными в рапортах сотрудника ГИБДД К. (л.д.№...).

Эти доказательства обоснованно были положены судом первой инстанции в основу принятого решения.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в то числе и доводам Куляшова. Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в течение сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание Куляшову определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 16.09.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Куляшова С. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков