РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 22 августа 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Новикова С.И., рассмотрев жалобу Новикова С. И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 14.07.11г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 14.07.11г. Новиков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Новиков признан виновным в том, что 25 июня 2011 года в 22 час. (адрес) он управлял автомобилем ... г.н. №..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Новиков обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно. В протоколе неверно указано место совершения правонарушения. В связи с чем он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал изложенные в жалобе доводы, пояснив что события имело место не на (адрес) как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, а на территории коллективного сада «...». Территория сада, по его мнению, не является территорией дороги, движение по территории сада поэтому нельзя считать дорожным движением, следовательно в его действиях нет состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, заслушав доводы защитника, приходит к выводу о том, что жалоба Новикова не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено.

В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие исследованные доказательства.

Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт отстранения Новикова от управления транспортным средством и факт нахождения его в состоянии опьянения.

Как следует из соответствующего акта, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Новиков был ознакомлен и согласился с сими.

Давая объяснения в протоколе об административном правонарушении по существу правонарушения, Новиков пояснял, что выпил бутылку пива.

Эти доказательства полностью доказывают вину Новикова в совершенном правонарушении.

В настоящем судебном заседании Новиков также не отрицал данный факт.

Приводимые в жалобе Новикова доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за сам факт управления лицом, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством вне зависимости от места его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 14.07.11 г. по делу об административном правонарушении в отношении Новикова С. И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков