РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 25 августа 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 7.07.11г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 7.07.11г. Кузьмин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Кузьмин признан виновным в том, что 17 июня 2011 года в 1 час.20 мин. управляя автомашиной «...» г.н.№..., возле (адрес) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения 9запах алкоголя изо рта), нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Кузьмин обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с вынесенным постановлением он не согласен и вины своей не признает. Просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился.

О времени рассмотрения жалобы заявитель был уведомлен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Принимая решение по существу рассматриваемого дела, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу. В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении Кузьмина от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для этого явились запах алкоголя изо рта (л.д.№...), акт освидетельствования его на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Кузьмина от прохождения освидетельствования (л.д.№...), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также зафиксирован отказа Кузьмина от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.№...).

Оформление процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД произведено в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом вина Кузьмина полностью подтверждается имеющимися доказательствами, которые согласуются также и с обстоятельствами происшедшего, изложенными в рапортах сотрудника ГИБДД Друзина(л.д.№...).

Эти доказательства обоснованно были положены судом первой инстанции в основу принятого решения.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в то числе и доводам Кузьмина. Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в течение сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание Кузьмину определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 7.07.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина О. Н. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков