РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 26 августа 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Пермякова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 28.07.11г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 28.07.11г. Пермяков был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он признан виновным в том, что 10 июля 2011 года в 6 час.58 мин., (адрес) управлял автомобилем марки «...» г.н. №..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7.1 Правил дорожного движения.

Пермяков обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он в состоянии опьянения не находился, виновным себя не считает и привлечен к административной ответственности незаконно.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба Пермякова не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции дал мотивированную оценку всем собранным по делу доказательства, в том числе и всем доводам правонарушителя, и принял законное и обоснованное решение.

В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие исследованные доказательства.

Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт отстранения Пермякова от управления транспортным средством и факт нахождения его в состоянии опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Пермяков был ознакомлен и согласился с ними.

Эти доказательства наряду с показаниями сотрудников ГИБДД обоснованно положены судом первой инстанции в основу принятого решения и полностью доказывают вину Пермякова в совершенном правонарушении.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 28.07.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А. Г. оставить без изменения, а жалобу Пермякова без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков