Р Е Ш Е Н И Е

05.07.2011 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пономарева А. В.,

рассмотрев жалобу Пономарева А. В., ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД города Нижний Тагил Л.от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД города Нижний Тагил Л. от 17 мая 2011 года Пономарев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В постановлении указано, что 08.04.2011 года в 02:10 у дома № 55 по ул. Красногвардейской в г. Н. Тагиле Пономарев, управлял автомашиной "М", с нарушением, предусмотренным данным страховым полисом.

Не согласившись с постановлением от 17.05.2011 года, Пономарев обжаловал его в суд.

Жалоба мотивирована тем, что по делу допущены процессуальные нарушения, поскольку в постановлении не указано, в чем именно выразилось вменяемое ему правонарушение.

В судебном заседании Пономарев доводы жалобы подтвердил.

Выслушав объяснения Пономарева, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Таким образом, управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении установленных в ст. 16 Федерального закона Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условий ограниченного использования транспортного средства.

К этим условиям относятся управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных месяцев в календарном году). Такие ограничения указываются в страховом полисе.

Обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем не указано, какие именно условия договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, нарушил Пономарев, то есть не указано, в чем выразилась объективная сторона правонарушения, вменяемого лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не конкретизировано, какие специальные нормы нормативных документов ( Законов и подзаконных актов) нарушил Пономарев.

Данные процессуальные нарушения суд расценивает как существенные, препятствующие рассмотрению дела по существу и влекущие безусловную отмену постановления.

Вместе с тем направление дела на новое рассмотрение должностному лицу невозможно, так как истек установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Пономарева к административной ответственности.

Поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД города Нижний Тагил Л.от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева А. В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. ст. 24.5 ч.1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья - Е.А.Абашева