РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 9 декабря 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием Давлетова М.И., рассмотрев жалобу Давлетова М. И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 6.10.11г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 6.10.11г. Давлетов был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он признан виновным в том, что ../../.... г. в 13 час. ... управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7.1 Правил дорожного движения.

Давлетов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он спиртное не употреблял и был трезвый. Он проходит лечение, в связи с этим употреблял таблетки, кроме того ему ставили укол, протирали кожу спиртом. Доказательств, подтверждающих его вину нет.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба Давлетова не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции дал мотивированную оценку всем собранным по делу доказательства, доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.

Согласно имеющимся материалам Давлетов, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он управлял автомобилем, накануне пил алкогольный напиток -пиво. (л.д.3).

Давлетов был отстранен от управления транспортным средством ../../.... г. в связи с запахом алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения не соответствующего обстановке (л.д.4).

Результаты акта освидетельствования Давлетова подтвердили факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5,6).

Поскольку Давлетов был не согласен с данными выводами, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7), по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (л.д.8).

Все процессуальные действия проводились с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые удостоверили факт отстранения Давлетова от управления транспортным средством и факт нахождения его в состоянии опьянения.

Эти доказательства полностью доказывают вину Давлетова в совершенном правонарушении.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено, таким образом оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 6.10.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Давлетова М. И. оставить без изменения, а жалобу Давлетова без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков