РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 12 декабря 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу адвоката Корякиной Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от 12.10.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 12.10.11г. Горбачев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Горбачев признан виновным в том, что ../../.... г. в 22 час.30 мин. ... управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-2110» ..., находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7.1 Правил дорожного движения.

Адвокат Корякина в интересах Горбачева обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просив отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить, указав, что Горбачев автомашиной не управлял, а дома под номером ... как это указано в постановлении, не существует вообще.

В судебное заседание ни заявитель – адвокат Корякина, ни сам Горбачев не явились, хотя о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд ни адвокат, ни Горбачев не сообщали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявляли. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Принимая решение по существу рассматриваемого дела, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу. В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении Горбачева от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для его отстранения явились запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5), акт освидетельствования его на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения Горбачева (л.д.6-7), акт медицинского освидетельствования Горбачева на состояние опьянения, где также подтвержден факт нахождения Горбачева в состоянии опьянения (л.д.10).

Оформление процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении произведено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Указанные документы в совокупности с показаниями сотрудников полиции Чулакова и Татаринова подтверждают вину Горбачева в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы, приведенные адвокатом в жалобе противоречат фактическим обстоятельства дела: в постановлении суда какого-либо указания о совершении правонарушения у дома ... не говорится. Факт управления Горбачева транспортным средством установлен приведенными выше доказательствами.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, судом не установлено. Дело рассмотрено мировым судьей в течение сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание Горбачеву определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от 12.10.11г. по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева А. Ю. а оставить без изменения, а жалобу адвоката Корякиной без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков