РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 24 апреля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда гор. Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя – директора МБОУ СОШ №... Дровняшиной Е.Ю., рассмотрел жалобу Дровняшиной Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по гор.Н.Тагил и Пригородному району, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе №... от ../../.... г. Дровняшина Е.Ю. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 2.000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дровняшина признана виновной в том, что, являясь директором МБОУ СОШ №... допустила нарушение п.10.2 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», используя для питьевых целей кипяченую воду в столовой, а не расфасованную в емкости.

Дровняшина обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, полагая, что ее вины в нарушении п.10.2 СанПиН 2.4.5.2409-08 нет, поскольку данные санитарные правила относятся к организациям, осуществляющим питание в общеобразовательных учреждениях. Услуги питания в школе осуществляет ООО «...» на основании договора №... от ../../.... г., которое должно соблюдать требования санитарного законодательства и нести ответственность в случае нарушения санитарных правил.

В судебном заседании Дровняшина полностью поддержала доводы жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления не имеется.

Вина директора МБОУ СОШ №... Дровяшиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Приводимые ею доводы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно Уставу МБОУ СОШ №..., (раздел 1, п.1.17) организация питания обучающихся возлагается на Учреждение.

Согласно п.5.4 (раздел 5) Устава, руководство учреждением осуществляет директор.

Соласно п.п.19 п.5.5. Устава директор Учреждения обеспечивает выполнение санитарно-гигиенических норм…. И других условий по охране жизни и здоровья обучающихся и работников учреждения.

Директором МОУ СОШ №... согласно Приказу о приеме работника на работу №...-к от ../../.... г., является Дровняшина Е. Ю..

С учетом изложенного, суд считает, что директор МБОУ СОШ №... Дровняшина обоснованно привлечена к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено в сроки предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений административного законодательства при производстве по делу не имеется, наказание определено в пределах санкции ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по гор.Н.Тагил и Пригородному району, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе №... от ../../.... г., согласно которому директор МБОУ СОШ Дровняшина подвергнуа административному наказанию в виде штрафа в сумме 2.000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков