РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 24 апреля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда гор. Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием законного представителя юридического лица – директора МБОУ СОШ №... Дровняшиной Е.Ю., рассмотрел жалобу МБОУ СОШ №... на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по гор.Н.Тагил и Пригородному району, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе №... от ../../.... г. муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №...» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20.000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признано виновным в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, а именно:

- туалеты на 3 этаже не функционируют, заняты под хозяйственные помещения. На втором этаже в туалете для девочек на одной умывальной раковине, а в туалете для мальчиков на двух раковинах отсутствуют «барашки» на кранах. В туалете для мальчиков на втором этаже кабинки не оборудованы;

- стены в туалетах на высоту 1,5м отделаны кафелем, выше – побелка, не допускающая уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств. В санузлах побелка грязная; в блоке для первого класса в обоих туалетах на потолках следы протечек. Имеются протечки на потолках в актовом и спортивном залах, кабинете ОБЖ, рекреации на 3 этаже.

- состояние полов в рекреациях на втором этаже неудовлетворительное, линолеум изношен, рваный, в кабинете химии краска на полах местами отпала.

- ученическая мебель в начальных классах не подобрана по росту учащихся (2, 3, 4 классы) ( в листах здоровья в классных журналах отсутствует информация о рекомендуемом размере мебели для каждого учащегося)

- для обучающихся первой ступени образования используются школьные парты, не обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

- кабинет химии не оборудован специальной ученической мебелью с устойчивым к действию агрессивных химических веществ покрытием и защитными бортиками.

- для мальчиков и девочек имеется одна спальная вместо раздельных спален, кровати расставлены без соблюдения минимальных разрывов (между изголовьями)

- в кабинетах кулинарии, в помещениях дл я1-го и 2-го классов используются люстры с лампами накаливания, в кабинете №17 используются светильники типа СК-300 с лампами накаливания.

- во втором классе доска не оборудована софитами

- в спортивном зале пять ламп и 12 не работают

- в кабинетах № 1, 13, 15, 16, 27, 28, в кабинете информатики коэффициент пульсации не соответствует требованиям санитарных норм и правил

- в учебных помещениях, спортивном зале окна старые, откидные фрамуги не оборудованы рычажными приборами, не открываются.

МБОУ СОШ №... обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку у юридического лица не имелось возможности для соблюдения санитарных правил и гигиенических нормативов. Заявитель заинтересован в устранении указанных в постановлении нарушений и принимает все возможные для этого меры. Лампы приобретены и будут заменены в период весенних каникул, составлена смета на замену окон. МБОУ является муниципальным бюджетным учреждением, денежные средства для этих целей не выделяются.

В судебном заседании законный представитель юридического лица – директор МБОУ СОШ №... Дровняшина полностью поддержала доводы жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления не имеется.

Вина юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Доводы законного представителя юридического лица об отсутствии вины МБОУ в нарушении санитарных правил и норм, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, отсутствие финансирования само по себе не может свидетельствовать об отсутствии вины юридического лица. Более того, согласно Уставу МБОУ СОШ №..., учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность, привлекать для осуществления своей уставной деятельности дополнительные источники финансовых и материальных средств, оказывать физическим и юридическим лицам платные дополнительные услуги на договорной основе.

Тот факт, что отдельные из выявленных на момент проверки нарушений в настоящее время устранены, либо устраняются может служить лишь обстоятельством, смягчающим ответственность юридического лица, но не освобождает его от ответственности за допущенные нарушения.

С учетом представленных доказательств суд полагает, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

Постановлении о привлечении МБОУ СОШ №... вынесено в сроки предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений административного законодательства при производстве по делу не имеется, наказание определено в пределах санкции ст.6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по гор.Н.Тагил и Пригородному району, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе №... от ../../.... г., согласно которому муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №...» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20.000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков