ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 30 мая 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Абашева Е.А., рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению протест Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области С. №... от 25.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «С.», и ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования указанного постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области С. №... от 25.04.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО « С.» Р. за отсутствием состава административного правонарушения.

16.05.2012 года на данное постановление Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором Калининым В. В. принесен протест, а так же заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на опротестование указанного решения.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Статьей 30.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен десятидневный срок для обжалования постановлений со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассмотреть жалобу.

Как следует из ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования, постановление от 25.04.2012 года поступило в Нижнетагильскую межрайонную природоохранную прокуратуру 05.05.2012 года, однако, в установленный законом десятидневный срок, заканчивающийся 15.05.2012 года, опротестовано не было.

В ходатайстве Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора не приведено убедительных доводов об уважительности причин пропуска установленного законом срока для опротестования решения, не указаны обстоятельства, послужившие препятствием для обращения в суд с протестом.

Занятость работников Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры и перенос праздничных дней (чем мотивировано ходатайство), не может быть признан уважительной причиной, дающей повод для восстановления пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Калинина В. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения необоснованным и подлежащим отклонению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что прокурором пропущен установленный срок обжалования, при этом доводов, подтверждающих обстоятельства, которые бы по независящим от воли лица причинам препятствовали обращению в суд, не представлено, что исключает дальнейшее производство по делу, суд полагает необходимым производство по протесту Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области С. №... от 25.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО « С.» Р. - прекратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Калинина В. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области С. №... от 25.04.2012 года

Производство по протесту Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области С. №... от 25.04.2012 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «С.» Р. - прекратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: Абашева Е. А.